Видео

Si Marine Le Pen resterais dans des limites, acceptables pour l'Union Européenne, cela signifierai qu'elle n'est pas assez forte pour résister et pour lutter contre la Revolution Culturelle. Pauvre France, quelle solution pour elle.

Il faudrait préciser lors d'un prochain entretien le caractère juridique exorbitant du droit commun de la suspension imposée en cas de refus de se faire vacciner car il me semble que le salarié ne pouvait même pas quitter l'emploi pour pratiquer un autre métier ou s'inscrire au chômage, mais je ne suis pas sûr de tout cela...

L'épisode du Covid, dès le début j'ai affirmé : c'est une vaste fumisterie, ils en ont fait trop et trop vite, ce virus c'était Speedy Gonzales ! Je veux bien qu'un virus se transmette mais s'il peut sauter sur mon voisin qui est à 90 cm, je ne vois pas pourquoi il ne parvient pas au mètre ! Et puis ce "vaccin" était un ARNmessager expérimental, alors pourquoi obliger les gens à le subir par le chantage de l'emploi ? Il était gratuit pour les volontaires mais dans un pays où l'argent est l'unique valeur qui intéresse, si les uns ne paient pas c'est que d'autres paient ! Et ces masques ridicules, si virus il y avait il devait bien rigoler de nous voir nous étouffer sous des bouts de tissus fleuris puis avec l'uniforme bleu azur. J'ai averti les miens, s'ils avaient peur je comprendrais et acceptais les conséquences, mais pas question de chantage à la "vaccination", que chacun agisse selon ses convictions mais accepte les miennes. Nous avons passé Noël ensemble et je ne suis pas restée à la cuisine... La vraie souffrance c'est que cela a divisé les familles. Mon gendre fonctionnaire a perdu son emploi et ma fille a dû quitter le sien car ils n'ont eu d'autre choix que de partir. Mon fils n'est pas en bonne santé, mais inutile d'en parler, il croit à la bienveillance de ceux qui voudraient voir 95 % de la population mondiale disparaître !

lA PROSTITUTION CONCERNANT LES MINEURS DEVRAIT ETRE INTERDITE DANS LE MONDE ENTIER.

Lorsqu il n y aura plus d hôpitaux, plus de soignants ni de médecine, la vaccination restera le seul remède contre les maladies . De grès ou de force, ils feront tout pour vous faire plier à leurs désirs et subir ce qu ils ont envie... REVEILLEZ VOUS ... ou baisse toi et broute.

Concernant META, un gros coup de Pub pour le patron.

La cedh une grosse fumisterie.

« Les Droits de l’homme » ? …une vue de l’esprit !

Très belle initiative.

LA CEDH EST COMME LA OMS OU LES NATIONS UNIES. DES INSTITITIONS AU SERVICE DES MONDIALISTES AVEC LEUR IDEOLOGIE POST HUMANISTE, LEUR LANGUAGE WOKE ET POUR LA DEFENSE DE "LIBERTÉS" DE MINORITÉS, IMPOSÉES AUX MAJORITÉS. ILS CHERCHENT LE CAOS ET LA DÉCADENCE DE L’OCCIDENT ?.

Gregor P, on va le suivre c'est bien rangé dans son cerveau

Cette crise a surtout mis en évidence la corruption absolue des institutions françaises, européennes et mondiales.Concernant la CEDH,on sait aujourd'hui qu'elle est infiltrée et corrompue par l'open Society de Soros.

Des menteurs au service du mal

Qui contrôle la justice certainement pas les droits de l,homme L,état est au sommet

Si aucun contre pouvoir c,est une dictature

"Droits de l'homme", MDR !!!! En bref, en restant dans le jeu de société on ne peut pas s'attendre à voir la Justice s'exercer.

Dégoûté de ces instances qui se vautrent dans les marécages de l'incoherence et de l'arbitraire. Renvoyez ces gens chez eux, ..... J'ai honte, moi aussi de ces obéissances non éclairés,.... La CEDH n'est pas du tout crédible, désolé.

contrairement à ce qu’on nous a fait croire: PERSONNE N’EST RESPONSABLE DE LA SANTÉ D’AUTRUI, car mettre un masque c’est se protéger d’une amende, se faire vacciner permettait d’avoir des privilèges. Durant la pandémie on a soudainement vu des centaines de gens altruistes dans les rues avec des masques ou des pass vaccinaux,ce n’était en réalité que de la naïveté et de l’ignorance, car l’altruisme repose sur le fait d’aider sans aucune contrainte morale, juridique, sanitaire, ou pécuniaire du style amende à 135€.

LA CEDH ... EST DEVENUE UNE MAFIA A LA BOTTE DU DEEP STATE ... ! LA CORRUPTION EST PARTOUT .....

PARCE QUE IL Y EN A QUI CROIENT ENCORE EN LA JUSTICE qu'elle soit nationale ou internationale ?

Non seulement la CEDH valide le versant sanitaire, mais de fait, cela valide la non rémunération des soignants. Scandaleux.

Pandémie “mondiale” provoquée (Prix Nobel Luc Montagnier) pour vendre des vaccins qui rapportent beaucoup aux laboratoires pharmaceutiques. La collusion des intérêts est flagrante et va contre la liberté de chacun. Nous n’étions pas en guerre sauf subjective et la peur a été attisée par les médias volontairement. La mise au ban de la société de personnes légitimes à refuser d’être injectées avec des produits expérimentaux douteux était inadmissible. A voir tous les effets secondaires induits. Ce jugement va dans le sens des intérêts mercantiles et est d’une hypocrisie sans nom.

Je confirme aucune alternative en France, pour les fonctionnaires pas de propositions de postes, pas de possibilité de démissionner et donc de travailler ailleurs, pas de congés, pas de possibilités D’utiliser son compte épargne temps…. En un mot aucune source de revenus, de quel choix parle t-on ?

Merci !

Alors que les RKI files en Allemagne montrent à l'évidence que les décisions totalitaires qui ont été prises étaient politiques et non pas scientifiques, et même à l'opposé de ce que disait la science, la Cour Européenne valide les politiques des États. Ces juges sans justice ne devraient ils pas craindre le Jugement auxquels ils seront un jour convoqués... Luc 18,6 «Ecoutez ce que dit le juge injuste. 7 Et Dieu ne fera-t-il pas justice à ceux qu’il a choisis et qui crient à lui jour et nuit? Les fera-t-il attendre? 8 Je vous le dis, il leur fera rapidement justice !

En France aucune alternative n'était proposée : soit on se faisait injecter, soit on crevait de faim

Panique? Mais cette histoire est un projet militaire connu ... cessons de raconter n importe quoi

Merci !

C'est un Vrai Prêtre ! Merci Seigneur !

Dieu a TESTÉ votre Coeur....

Elle ne connaît PAS les Moyens de Contraception ? C'est vrai que Pas ''Baiser'' on peut en ....mourir...🙄

Victoire du Mon-DE = De-MON....😉

La Cour de Justice Européenne a donc rendu un arrêt le 29 août 2024 en condamnant les gens qui ne voulaient pas se faire vacciner. Or Cour Suprême de la ville New York le 25 octobre 2022 a condamné les entreprises qui avaient licencié les employés qui ne voulaient pas se faire vacciner avec obligation à ces entreprises à indemniser ces employés licenciés. Visiblement la Cour de Justice UE respecte nettement moins les Droits de l’Homme que la Justice US et ce 2 ans plus tard cad en 2024 alors qu’actuellement les informations sur cette crise Covid (cfr RKI files en Allemagne) révèlent de graves responsabilités politiques. Honte à la Cour de Justice Européenne !

Cet arrêt de la Cour de Justice Européenne est un scandale puisque cet arrêt date du 29 août 2024 alors que la cour Suprême de l’Etat de New York le 24 octobre 2022 a condamné les entreprises qui avaient licencié les employés qui n’avaient pas voulu se faire vacciner et a obligé les entreprises à indemniser les employés qui avaient été licenciés. Visiblement l’UE respecte nettement moins les Droits de l’Homme que les USA et ce même 2 ans plus tard. Honte à la Cour de Justice Européenne

merci pour votre pugnacité et votre combat permanent malheureusement je pense qu'il n'y a strictement rien à attendre de positif de la CEDH c'est un organe corrompu et aux ordres et cet arrêt va faire jurisprudence pour d'autres futures "plandémies" , quand l'OMS voudra imposer son RSI et que les états membres suivront ... la seule manière de se protéger d'eux est de sortir de ces institutions vérolées

est-ce que les droits de l'homme sont capables de protéger les hommes contre leur gouvernement ?c'est cela la vraie question

LA CEDH CONDAMNE LES DROITS DE L HOMME PAR EXCELLENCE ET PRONE DONC L EXPERIMENTATION FORCEE SU RLA POPULATION ALORS QUE TOUT LITTERALEMERNT REPOSE SUR DES MENSONGES ET UNE FRAUDE MASSIVE COMMISE EN BANDE ORGANISEE PAR NOS DIRIGEANTS! quelle tristesse pour le liberte, pour le respect de notre intégrité et pour notre santé! cette décision est très grave de conséquences!!!

LA CEDH CONDAMNE LES DROITS DE L HOMME PAR EXCELLENCE ET PRONE DONC L EXPERIMENTATION FORCEE SU RLA POPULATION ALORS QUE TOUT LITTERALEMERNT REPOSE SUR DES MENSONGES ET UNE FRAUDE MASSIVE COMMISE EN BANDE ORGANISEE PAR NOS DIRIGEANTS! quelle tristesse pour le liberte, pour le respect de notre intégrité et pour notre santé! cette décision est très grave de conséquences!!!

Belle initiative mensuelle ! G:P. toujours aussi clair ! Bonne continuation à l'ECLJ....

Notre corps nous appartient et à personne d’autre, c’est tout !

Vers 6'40, Gregor Puppinck nous apprend qu'une large majorité des juges de la CEDH ont refusé de recevoir en leurs corps les injections des pseudo-vaccins incriminés. Toutefois, ça ne les empêche nullement de rejeter la demande de réparation judiciaire de soignants de Saint-Marin ayant refusé tout comme eux de se voir imposer l'injection des mêmes produits douteux. C'est carrément de la malhonnêteté - et de la corruption - caractérisées.

Vers 6'40, Gregor Puppinck nous apprend qu'une large majorité des juges de la CEDH ont refusé de recevoir en leurs corps les injections des pseudo-vaccins incriminés. Toutefois, ça ne les empêche nullement de rejeter la demande de réparation judiciaire de soignants de Saint-Marin ayant refusé également de se voir imposer l'injection des mêmes produits douteux. C'est carrément de la malhonnêteté - et de la corruption - caractérisées.

Ne vous étonnez pas chers Messieurs, des raisonnements absurdes de la Haute cour, la rationalité humaine est en effet fondée sur cette même absurdité ! L’être humain se nourrit de son incohérence et de son subjectivisme. Tant que vous vous fonderez sur les droits de l’homme, vous n’aboutirez qu’à des échecs. Il est temps de vous attacher à l’Évangile de notre seigneur Jésus-Christ, le seul chemin, la vérité et la vie. Relisez la parole de ce jour (1 Co 4, 1-5) : « Ma conscience ne me reproche rien, mais ce n’est pas pour cela que je suis juste : celui qui me soumet au jugement, c’est le Seigneur. Ainsi, ne portez pas de jugement prématuré, mais attendez la venue du Seigneur, car il mettra en lumière ce qui est caché dans les ténèbres, et il rendra manifestes les intentions des cœurs. Alors, la louange qui revient à chacun lui sera donnée par Dieu. »

c'est terrible comme jugement. le choix de la liberté met les personnes au banc de la société.

Messieurs, Je me limite au commentaire de l'arrêt rendu dans l'affaire Pasquinelli c/ Etat de Saint-Marin. Tout d'abord, et je l'avais évoqué dans un échange de courriels avec l'un de vos collaborateurs (c'est lui qui vous interroge, il me semble dans ce vidéogramme), votre association, dont les initiatives sont louables, car elles se fondent sur un regard critique de la jurisprudence de la Cour (ce que ne font généralement pas les "mandarins" des facultés de droit en France), ne s'est pas beaucoup battue contre ces atteintes à grande échelle aux libertés publiques et la vie privée pendant tout la période de cette crise sanitaire, prétexte à l'instauration d'un Etat policier de nouvelle manière. On aurait aimé que vous vous expliquiez davantage sur ce "silence " de votre part. Vous auriez pu par exemple, pour parler de la France (mais d'autres pays adhérents au Conseil de l'Europe ont vécu une situation comparable), dénoncer le caractère liberticide du passe sanitaire et apporter votre soutien à tous ceux qui ont manifesté pendant des mois contre une telle mesure. D'autre part, on aurait aimé que vous esquissiez une comparaison entre ce qu'a pu dire la Cour dans cette affaire, avec ce que d'autres cours suprêmes en Europe et dans d'autres continents, pour avoir une idée de la valeur de l'approche suivie par la Cour "de Strasbourg". En outre, on aurait aimé que vous dénonciez ce deux poids-deux mesures que la Cour semble pratiquer au travers de cet arrêt : complaisance envers l'Etat, surtout s'il agit de concert avec des oligarchies financières ou industrielles , et acharnement contre celui-ci dès qu'il s'agit de traiter des questions migratoires où là, curieusement, les Etats ont du mal à défendre leur droit souverain à la sécurité en réduisant les flux migratoires et en prenant des mesures restrictives à cet égard. Enfin, on aurait aimé que vous évoquiez cet arrêt rendu par le Tribunal de l'Union européenne en juillet dernier, qui s'inscrit dans ce contexte de corruption des institutions "européennes", un contexte auquel le Conseil de l'Europe, à travers la Cour européenne des droits de l'homme, n'échappe pas (et pourtant vous l'avez évoqué à propos des "groupes d'intérêts" qui agissent à travers certains juges de cette Cour). Mais bien sûr, rien n'est parfait lorsque l'on essaye comme vous d'aller à contre-courant et puis ce que j'écris n'est qu'une première impression : il faut lire l'arrêt Pasquinelli en son entier. Cependant, j'ai noté ces "indices" de réfexion et je vous les ai livrés en toute franchise.

Les juges qui ont cessé toute activité n'ont pas été "suspendus" de salaire, eux, n'est-ce pas ? Et c'était leur propre choix, personne ne le leur a demandé. Ils auraient bien pu continuer de travailler, ils n'étaient pas en contact avec des malades, eux. Que l'on suspende, à la limite, si cela avait été la peste mais priver de tout salaire des hommes et des femmes pour la plupart chargés de famille, cela ne les choque pas ? Ce qui était bon pour eux n'est pas bon pour les autres, comme d'habitude. Pour moi, c'est cela le problème majeur ! Il fallait obliger les employeurs à licencier et permettre aux soignants de percevoir leurs indemnités de chômage.

Quel est le nom du livre ?

La Cour Européenne des Droits de l’Homme a statué avec des arguments scientifiques faux sur la vaccination obligatoire des soignants à Saint-Marin Les modalités étaient différentes de celles des autres pays européens : cette décision ne peut donc faire jurisprudence!Les soignants qui refusaient le vaccin pouvaient travailler dans un autre poste; ce n’était pas le cas en France par exemple : les soignants qui refusaient étaient interdits de travailler et laissés sans revenu et sans droit de travailler ailleurs Signé Hélène Banoun, pharmacien biologiste, ancien chercheur INSERM

Félicitations à M. Gregor Puppinck, et à l'ECLJ !

Merci la Franc Maçonnerie :(